কালীঘাট বৈঠকের নথি প্রকাশ শোভনদেবের, কারা সই করেছেন?

নথি অনুযায়ী, ওই বৈঠকে সভাপতিত্ব করেন ফিরহাদ হাকিম। তাঁর নাম প্রস্তাব করেছিলেন অরূপ রায় এবং সমর্থন করেছিলেন চন্দ্রনাথ সিংহ। পরবর্তীতে পরিষদীয় দলনেতা হিসেবে শোভনদেব চট্টোপাধ্যায়ের নাম প্রস্তাব করেন মদন মিত্র। উপস্থিত সদস্যদের পাশাপাশি অনুপস্থিত সদস্যদেরও সমর্থনের উল্লেখ রয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে।

অন্যদিকে, ১৯ মে-র বৈঠকের নথিতেও ৫৯ জন বিধায়কের উপস্থিতির উল্লেখ রয়েছে। সেখানেও কয়েকজন বিধায়ক ব্লক লেটারে নাম লিখেছেন বলে দাবি করা হয়েছে।

তবে এই নথি ঘিরেই নতুন বিতর্কের সূত্রপাত। তৃণমূলের কিছু নথিতে জাল স্বাক্ষর ব্যবহার করে বিধানসভার স্পিকারের কাছে জমা দেওয়ার অভিযোগ তুলেছেন ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায় এবং সন্দীপন সাহা। সেই অভিযোগের ভিত্তিতে তদন্ত শুরু করেছে সিআইডি। ইতিমধ্যেই একাধিক বিধায়কের হাতের লেখার নমুনা সংগ্রহ করা হয়েছে বলে সূত্রের খবর।

সদ্য প্রকাশিত

যুদ্ধবিরতির ইঙ্গিতেই ধস তেলের দামে, ভারতের অর্থনীতিতে স্বস্তির বার্তা?

নৈহাটি থানার সামনে ধুন্ধুমার, আদালতে পাঠানোর পথে অভিযুক্ত তৃণমূল নেতাকে ঘিরে বিক্ষোভ

বর্তমানে বিরোধী দলনেতার পদে থাকা ঋতব্রত এই নথির সত্যতা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন। তাঁর দাবি, প্রকাশিত নথি আসলে হাজিরা খাতা হতে পারে, বিরোধী দলনেতার নাম প্রস্তাবের সরকারি নথি নয়। তিনি প্রশ্ন তুলেছেন, যদি এটি প্রকৃত প্রস্তাবপত্র হয়, তাহলে স্পিকারের কাছে কি এই একই নথি জমা দেওয়া হয়েছিল?

ঋতব্রতের আরও দাবি, প্রকাশিত নথির বিভিন্ন পাতার রঙ এবং বিন্যাসে অসঙ্গতি রয়েছে। তাঁর মতে, প্রথম দুই পাতার সঙ্গে তৃতীয় পাতার কোনও মিল নেই এবং শেষ পাতায় কোনও স্বাক্ষরও নেই। ফলে নথির গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে আরও প্রশ্ন তৈরি হয়েছে।

এদিকে তৃণমূলের এক বিদ্রোহী বিধায়ক দাবি করেছেন, ১৯ মে-র বৈঠকে দুটি পৃথক নথিতে স্বাক্ষর করানো হয়েছিল। একটি ছিল উপস্থিতির জন্য, অন্যটি ছিল রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত সংক্রান্ত। যদিও এই দাবির স্বাধীনভাবে কোনও সরকারি সত্যতা এখনও সামনে আসেনি।

সব মিলিয়ে, কালীঘাটের বৈঠকের নথি প্রকাশের পর বিরোধী দলনেতা নির্বাচনকে ঘিরে বিতর্ক আরও তীব্র হয়েছে। সিআইডি তদন্ত এবং সম্ভাব্য ফরেন্সিক পরীক্ষার ফলাফলের দিকেই এখন নজর রাজনৈতিক মহলের।