অর্ক সানা: মহারাষ্ট্রের কলেজ-বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে শেষ বার ছাত্রছাত্রীরা তাঁদের প্রতিনিধি বেছে নিয়েছিলেন ১৯৯৩ সালে। তারপর ৩৩ বছর কেটে গিয়েছে। এই দীর্ঘ সময়ে এক প্রজন্মের পর এক প্রজন্ম ক্যাম্পাসে পড়াশোনা করেছে, আন্দোলন করেছে, নিজেদের দাবি জানিয়েছে—কিন্তু ব্যালটে ছাত্র প্রতিনিধি বেছে নেওয়ার সুযোগ পায়নি।
এ বার সেই বন্ধ দরজা ফের খোলার উদ্যোগ নিয়েছে মহারাষ্ট্র সরকার। উচ্চ ও কারিগরি শিক্ষা দফতর ১২ সদস্যের একটি কমিটি গঠন করেছে। নেতৃত্বে রয়েছেন মুম্বই বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন উপাচার্য সুহাস পেডনেকর। এক মাসের মধ্যে রিপোর্ট দেওয়ার কথা কমিটির।
খবরটি এখানেই শেষ নয়। বরং এখান থেকেই আসল প্রশ্নটি শুরু হয়—৩৩ বছর পর হঠাৎ কেন?
কারণ, ছাত্র সংসদ নির্বাচন মহারাষ্ট্রে নতুন কোনও ধারণা নয়। বরং এই নির্বাচন বন্ধ করার ইতিহাসও যথেষ্ট রাজনৈতিক। নব্বইয়ের দশকের গোড়ায় ক্যাম্পাস রাজনীতিতে হিংসা, অর্থবল, পেশিশক্তি এবং বাইরের রাজনৈতিক সংগঠনের হস্তক্ষেপ নিয়ে উদ্বেগ তৈরি হয়েছিল। ১৯৮৯ সালে মুম্বইয়ের একটি কলেজের বাইরে প্রচারের সময় NSUI ছাত্রনেতা ওউয়েন ডি’সুজা খুন হন। তার পরেই ১৯৯৪ সালের Maharashtra Universities Act-এর মাধ্যমে সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক ছাত্র নির্বাচন বন্ধ হয়ে যায়।
সরকারের যুক্তি ছিল আইনশৃঙ্খলা। কিন্তু তার ফল হয়েছিল আরও দীর্ঘস্থায়ী। ক্যাম্পাসে ছাত্র প্রতিনিধিত্বের ব্যবস্থা কোনও না কোনও ভাবে থাকলেও সরাসরি ভোটের অধিকার চলে যায়। অর্থাৎ ছাত্রদের জন্য প্রতিনিধি ছিল, কিন্তু সেই প্রতিনিধি বেছে নেওয়ার রাজনৈতিক অধিকার ছিল না।
এই জায়গাটাই গুরুত্বপূর্ণ। কারণ ছাত্র রাজনীতি কখনও কেবল নির্বাচন দিয়ে তৈরি হয় না। নির্বাচন বন্ধ করলেই ছাত্রদের রাজনৈতিক চেতনা বা সংগঠিত হওয়ার প্রবণতা বন্ধ হয়ে যায় না। গত কয়েক মাসে মহারাষ্ট্রে তারই একাধিক উদাহরণ দেখা গিয়েছে।
NEET প্রশ্নফাঁসের অভিযোগ ঘিরে জুলাইয়ে রাজ্যের বিভিন্ন জায়গায় ছাত্র-যুবদের বিক্ষোভ হয়েছে। মুম্বইয়ে আন্দোলনকারীদের আটক এবং পুলিশি নোটিস দেওয়ার ঘটনাও সামনে আসে। এর পর সেপ্টেম্বর মাসে IIT Bombay-এর ছাত্র সাহিল ওয়াকোড়ের মৃত্যুকে কেন্দ্র করে ক্যাম্পাসে আন্দোলন শুরু হয়। ছাত্রদের একাংশ প্রতিষ্ঠানের অভিযোগ নিষ্পত্তি ও শৃঙ্খলাবিধি নিয়ে পরিবর্তনের দাবি তোলে।
এই দুই আন্দোলন অবশ্য ছাত্র সংসদ নির্বাচনকে কেন্দ্র করে হয়নি। সেটি স্পষ্ট রাখা জরুরি। কিন্তু দু’টি ঘটনাই একটি বিষয় দেখিয়েছে—প্রাতিষ্ঠানিক ছাত্র প্রতিনিধিত্ব না থাকলেও ছাত্র রাজনীতি অদৃশ্য হয়ে যায়নি।
এখানেই ৩৩ বছর পর নির্বাচনের উদ্যোগটির রাজনৈতিক গুরুত্ব।
কারণ ২০১৬ সালেও মহারাষ্ট্রে ছাত্র নির্বাচন ফেরানোর উদ্যোগ নিয়েছিল তৎকালীন বিজেপি-শিবসেনা সরকার। Maharashtra Public Universities Act-এর মাধ্যমে নির্বাচিত Student Council-এর ব্যবস্থা ফিরিয়ে আনার পথ তৈরি হয়েছিল। Lyngdoh Committee-র সুপারিশ অনুযায়ী প্রার্থীর যোগ্যতা, উপস্থিতি, নির্বাচনী খরচের সীমা, প্রচারের নিয়ম এবং অভিযোগ নিষ্পত্তির মতো একাধিক সুরক্ষার কথাও রাখা হয়েছিল। ২০১৮ সালে বিস্তারিত নিয়ম তৈরি হয়। ২০১৯ সালে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি নির্বাচনের প্রস্তুতিও শুরু করে।
তার পর কী হল?
ভোট হওয়ার কয়েক সপ্তাহ আগে, ২০১৯ সালের অগস্টে সরকার আবার নির্বাচন স্থগিত করে। সামনে ছিল অক্টোবরের বিধানসভা নির্বাচন। আইনশৃঙ্খলার আশঙ্কা এবং দুই নির্বাচনের সময় কাছাকাছি হওয়ার বিষয়টি কারণ হিসেবে দেখানো হয়েছিল। Maharashtra Public Universities-এর সংশোধনী অধ্যাদেশে এমন বিধানও আনা হয়, যার মাধ্যমে সরকার ছাত্র নির্বাচন পিছিয়ে দিতে পারে।
তার পর এল কোভিড। রাজনৈতিক পরিস্থিতিও বদলেছে। কিন্তু ছাত্র নির্বাচন আর ফেরেনি।
অর্থাৎ, ইতিহাস বলছে—নির্বাচন ফেরানোর ঘোষণা এবং সত্যিই নির্বাচন করানো এক জিনিস নয়।
এই জায়গাতেই বর্তমান উদ্যোগ নিয়ে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক। নতুন ১২ সদস্যের কমিটি কি সত্যিই নির্বাচনের কাঠামো তৈরি করবে, নাকি আরও একটি পর্যালোচনা কমিটি হয়ে থেকে যাবে?
এই প্রশ্নটি শুধু বিরোধী রাজনৈতিক শিবিরের নয়। ছাত্র সংগঠনগুলির মধ্যেও সন্দেহ রয়েছে। শিবসেনা (উদ্ধব)-র যুব শাখার নেতা প্রদীপ সাওয়ান্ত প্রশ্ন তুলেছেন, নতুন কমিটি কি ছাত্র অসন্তোষ সাময়িক ভাবে সামাল দেওয়ার একটি উপায়, নাকি সরকার সত্যিই নির্বাচন ফেরাতে চাইছে?
এই প্রশ্নের উত্তর অবশ্য এখনই দেওয়া সম্ভব নয়। কারণ সরকার এখনও ভোটের দিন ঘোষণা করেনি। বরং কমিটির দায়িত্ব হল—কী ভাবে নির্বাচন হবে, তার কাঠামো তৈরি করা।
আর সেই কাঠামোটিই সম্ভবত এই উদ্যোগের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ।
নতুন কমিটিকে শুধু ভোটের পদ্ধতি নিয়ে ভাবতে বলা হয়নি। বাইরের রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ এবং বাণিজ্যিক প্রভাব ঠেকানোর ব্যবস্থা, ছাত্র সংসদের অর্থ পরিচালনা ও অডিট, নির্বাচিত প্রতিনিধিদের প্রশিক্ষণ, মনোনয়ন ও অভিযোগ নিষ্পত্তিতে ডিজিটাল ব্যবস্থার ব্যবহার—সবই তাদের বিবেচনার মধ্যে রয়েছে। মহিলা, সংরক্ষিত শ্রেণির পড়ুয়া এবং NSS, NCC, খেলাধুলা ও সাংস্কৃতিক কর্মকাণ্ডে যুক্ত ছাত্রদের প্রতিনিধিত্ব নিয়েও ভাবতে হবে কমিটিকে।
অর্থাৎ সরকার যে সমস্যাগুলি এড়াতে চাইছে, তার তালিকাটিও স্পষ্ট—রাজনীতির অতিরিক্ত প্রভাব নয়, অর্থবল নয়, পেশিশক্তি নয়, আবার ছাত্রদের প্রতিনিধিত্বও যেন কাগজে-কলমে সীমাবদ্ধ না থাকে।
কিন্তু এখানেই সবচেয়ে কঠিন সমীকরণ।
ছাত্র সংসদ নির্বাচনকে সম্পূর্ণ ‘অরাজনৈতিক’ করে দেওয়া বাস্তবে কতটা সম্ভব?
ছাত্ররা যে সমাজেরই অংশ, তাঁদের রাজনৈতিক মত থাকবে। বিভিন্ন ছাত্র সংগঠনের সঙ্গে তাঁদের যোগাযোগ থাকবে। কোনও কোনও সংগঠনের পিছনে রাজনৈতিক দলের প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ সমর্থনও থাকতে পারে। ফলে রাজনীতি একেবারে বাইরে থাকবে—এমন ব্যবস্থা বাস্তবে তৈরি করা কঠিন। ২০১৮ সালে মহারাষ্ট্রে ছাত্র নির্বাচনের প্রস্তাবিত নিয়মেও রাজনৈতিক দলের প্রতীক, নেতা বা নাম ব্যবহার করে প্রচারের উপর নিষেধাজ্ঞার কথা ছিল।
তাই আসল প্রশ্ন সম্ভবত রাজনীতিকে পুরোপুরি নিষিদ্ধ করা নয়, বরং ক্যাম্পাসের সিদ্ধান্ত গ্রহণে ছাত্রদের স্বাধীনতা কতটা বজায় রাখা যায়।
এক দিকে নির্বাচন না থাকলে ছাত্রদের অভিযোগ জানানোর একটি গণতান্ত্রিক পথ দুর্বল হয়ে যায়। অন্য দিকে নির্বাচন থাকলে অর্থবল, দলীয় প্রভাব, সংঘর্ষ এবং ক্যাম্পাস দখলের রাজনীতির আশঙ্কাও উড়িয়ে দেওয়া যায় না। বর্তমান কমিটির কাজের মধ্যে এই দুই বিপরীত উদ্বেগই রাখা হয়েছে।
আর এখানেই মহারাষ্ট্রের বর্তমান পদক্ষেপের রাজনৈতিক তাৎপর্য।
আজকের ছাত্ররাই আগামী দিনের ভোটার, কর্মী, সংগঠক এবং রাজনৈতিক নেতৃত্বের একটি অংশ। মহারাষ্ট্রের বহু প্রবীণ রাজনীতিকের রাজনৈতিক যাত্রার শুরু ছাত্র রাজনীতি থেকেই। বর্তমান উচ্চশিক্ষামন্ত্রী চন্দ্রকান্ত পাটিলও ছাত্র রাজনীতির সঙ্গে যুক্ত ছিলেন। ফলে ক্যাম্পাসে নির্বাচিত নেতৃত্বের পুনরাগমন ভবিষ্যতের রাজনৈতিক প্রজন্ম তৈরির ক্ষেত্রেও প্রভাব ফেলতে পারে।
তবে এখানেও সাবধান থাকা দরকার। ছাত্র নির্বাচন ফিরলেই কোনও নির্দিষ্ট রাজনৈতিক দল লাভবান হবে—এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছনোর মতো তথ্য এখন নেই। বরং নির্বাচন চালু হলে বিভিন্ন রাজনৈতিক মতাদর্শের ছাত্র সংগঠনই নতুন করে ক্যাম্পাসে জায়গা তৈরি করার চেষ্টা করবে। কোন সংগঠন কতটা প্রভাব ফেলবে, তা নির্ভর করবে নির্বাচনের নিয়ম, ছাত্রদের অংশগ্রহণ এবং রাজনৈতিক পরিবেশের উপর।
এই কারণেই বর্তমান উদ্যোগকে শুধুমাত্র ‘৩৩ বছর পর ছাত্র ভোট ফিরছে’ বলে দেখলে খবরের একটি বড় অংশ বাদ পড়ে যায়।
আসল গল্পটি হল—৩৩ বছর আগে যে কারণে ভোট বন্ধ হয়েছিল, সেই সমস্যাগুলি কি আজ আর নেই?
যদি না থাকে, কেন নেই? আর যদি থাকে, তা সামলানোর মতো নতুন ব্যবস্থা কি তৈরি হয়েছে?
২০১৯ সালে ভোটের প্রস্তুতি শেষ হয়েও নির্বাচন হয়নি। এ বারও যদি কমিটি গঠন, রিপোর্ট, নিয়ম তৈরি—এই পর্যায়েই বিষয়টি আটকে যায়, তাহলে ৩৩ বছরের অপেক্ষা আরও দীর্ঘ হবে। আবার সত্যিই যদি নির্বাচন হয়, তাহলে মহারাষ্ট্রের ক্যাম্পাস রাজনীতিতে একটি নতুন অধ্যায় শুরু হবে।
এই মুহূর্তে সবচেয়ে বাস্তবসম্মত প্রত্যাশা হল—আগামী শিক্ষাবর্ষের আগে পুরো প্রক্রিয়াটি প্রস্তুত করা এবং ২০২৭ সালের জুলাইয়ে নির্বাচন করার লক্ষ্য নিয়ে এগোনো। ছাত্র নির্বাচন ফেরানোর দাবিতে সক্রিয় NCP (SP)-র আইনজীবী অমোল মাতেলেও এমন সময়সীমার কথা বলেছেন।
তাই ৩৩ বছর পর মহারাষ্ট্রের ক্যাম্পাসে যে প্রশ্নটি ফিরছে, সেটি শুধু “ভোট হবে কি না” নয়।
প্রশ্ন হল—ছাত্রদের হাতে ভোটাধিকার ফিরিয়ে দিয়ে মহারাষ্ট্র কি সত্যিই একটি স্বাধীন ছাত্র-প্রতিনিধিত্বের ব্যবস্থা তৈরি করতে পারবে, নাকি রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ ঠেকাতে গিয়ে আবারও সেই প্রতিনিধিত্বকে নিয়ন্ত্রিত কাঠামোর মধ্যে আটকে ফেলবে?
এই প্রশ্নের উত্তর কমিটির রিপোর্টে নয়, শেষ পর্যন্ত নির্বাচনের বাস্তব প্রয়োগেই মিলবে।
সবচেয়ে আগে সঠিক খবর, প্রতি মুহূর্তে
Google News
এবং Google Discover
-এ নজরবন্দি-কে Follow করে রাখুন।
