‘SIR মামলায়’ আবারও আলোচনায় এসেছে আধার কার্ড—কিন্তু এইবার এমনভাবে যে, ভোট বা নাগরিকত্বের প্রমাণ হিসেবে আধারকে একমাত্র নথি বানানোর পরিকল্পনায় সরব হয়েছে Supreme Court of India (SC)। সুপ্রীম কোর্ট বুধবার (২৬–২৭ নভেম্বর ২০২৫) বিচারপতি Surya Kant এবং Joymalya Bagchi–র বেঞ্চের শুনানিতে স্পষ্ট জানায়, আধার কার্ড কখনোই নাগরিকত্বের বা ভোটাধিকারের প্রমাণ হতে পারে না।
স্কুলের শীর্ষ আদালত প্রশ্ন তুলেছে, “ধরা যাক, কোনও অনুপ্রবেশকারী বা বিদেশি শ্রমিক যদি শুধুমাত্র রান্না বা খাদ্যাভিযোগের জন্য আধার পেয়ে থাকেন, তাহলে কি তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভোটার হিসেবে গন্য হবেন?” এই মন্তব্যে আদালত স্পষ্ট: Aadhaar একটি আইডেন্টিটি ডকুমেন্ট হিসেবে কাজ করতে পারে, কিন্তু এটি নাগরিকত্ব বা ভোটার হওয়ার যোগ্যতার গ্যারান্টি নয়।
আধার থাকলেই ভোটাধিকার? SIR মামলায় সুপ্রিম কোর্টের চরম প্রশ্ন
পরিস্থিতি এমন যে, Election Commission of India (ECI)–কে বলা হয়েছে, ভোটার তালিকা (Form-6)–তে যে নথি জমা পড়বে, তার প্রকৃততা যাচাই করার অনুমোদন তাদেরই আছে। ECI কে–ই হবে শেষ সিদ্ধান্তকারী, তাঁরা “পোস্ট অফিস” নয়।
গত কয়েক মাস ধরে দেশের বিভিন্ন রাজ্যে চলছে নির্বাচনী সিজিতে বিশেষভাবে গোড়া থেকে ভোটার তালিকা যাচাই এবং সংস্কারের কাজ, যা SIR নামে পরিচিত। তবে সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট বলেছে, SIR প্রক্রিয়া বন্ধ নয় — যদি ত্রুটি ধরা পড়ে তাহলে সংশোধনেরও নির্দেশ দেওয়া যাবে।
এই রায়ের পর রাজনৈতিক এবং সামাজিক মহলে প্রশ্ন তোলার ঝড় বয়ে গিয়েছে। বিশেষত, বহু মানুষ যারা শুধুই আধার নিয়ে নিরাপত্তা ও নাগরিক সুবিধা পাচ্ছিল — এখন তাঁদের ভোটাধিকার নিয়ে নতুন উদ্বেগ তৈরি হয়েছে।
বিশ্লেষকদের মতে, এই সিদ্ধান্ত নির্বাচন প্রক্রিয়াকে বেশি স্বচ্ছ ও সংবেদনশীল করবে। একই সঙ্গে, নাগরিকত্ব ও ভোটাধিকারের মতো সংবেদনশীল বিষয়ে শুধুমাত্র একটি ডকুমেন্টকে প্রাধান্য না দেওয়ার দৃষ্টিকোণ বিচারিকভাবে পুনর্ব্যাখ্যা পাবে।
