কংগ্রেস নেত্রী সোনিয়া গান্ধীর (Sonia Gandhi) আত্মজীবনীমূলক বই প্রকাশ্যে আসতেই রাজনৈতিক মহলে শুরু হয়েছে নতুন বিতর্ক। ‘বিলংগিং: অ্যা জার্নি অফ লাভ’ (Belonging: A Journey of Love) নামের এই বইয়ে জরুরি অবস্থা থেকে শুরু করে গান্ধী পরিবারের একাধিক প্রসঙ্গ তুলে ধরেছেন তিনি। আর সেই বইকে হাতিয়ার করেই এবার কংগ্রেস ও নেহরু-গান্ধী পরিবারকে তীব্র আক্রমণ শানাল বিজেপি (BJP)। গেরুয়া শিবিরের অভিযোগ, আত্মজীবনীর মাধ্যমে কংগ্রেসের অতীতের বিতর্কিত সিদ্ধান্ত ও রাজনৈতিক ভুলগুলিকে আড়াল করার চেষ্টা করেছেন সোনিয়া।
মঙ্গলবার বইটি প্রকাশিত হওয়ার পরেই বিষয়টি নিয়ে সরব হন বিজেপির মুখপাত্র সি আর কেশবন (C. R. Kesavan)। তাঁর কটাক্ষ, বইটির নাম ‘বিলংগিং’ না রেখে ‘হোয়াইটওয়াশিং’ রাখলে বেশি মানানসই হত। তাঁর দাবি, এই আত্মজীবনীর মাধ্যমে কংগ্রেসের অতীতের বিভিন্ন সিদ্ধান্তকে অন্যভাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করা হয়েছে। বিশেষ করে জরুরি অবস্থার মতো ঐতিহাসিক ঘটনাকে তুলনামূলকভাবে হালকা করে দেখানোর অভিযোগ তুলেছেন তিনি।
এক্স হ্যান্ডলে দেওয়া পোস্টে কেশবন দাবি করেন, সোনিয়ার স্মৃতিকথার উদ্দেশ্য নেহরু-গান্ধী পরিবারের অতীতের ভুল ও বিতর্কিত অধ্যায়গুলিকে আড়াল করা। তাঁর বক্তব্য, কংগ্রেসের শাসনকালে নেওয়া একাধিক সিদ্ধান্তের দায় এড়িয়ে সেগুলিকে ইতিবাচকভাবে তুলে ধরার চেষ্টা করা হয়েছে। যদিও এগুলি বিজেপি মুখপাত্রের রাজনৈতিক অভিযোগ, বইয়ের বক্তব্য ও তার ব্যাখ্যা নিয়ে বিতর্কের জায়গা থেকেই যাচ্ছে।
জরুরি অবস্থা নিয়ে সোনিয়ার বক্তব্য ঘিরে বিতর্ক
সোনিয়া গান্ধীর আত্মজীবনীতে সবচেয়ে বেশি আলোচনায় এসেছে ১৯৭৫ সালের জরুরি অবস্থার প্রসঙ্গ। তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর (Indira Gandhi) জারি করা জরুরি অবস্থাকে বইয়ে ভুল সিদ্ধান্ত হিসেবে বর্ণনা করেছেন সোনিয়া। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, সেই সময় যে ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি হয়েছিল, তার অনেকটাই এড়ানো সম্ভব হত, যদি ইন্দিরা গান্ধী তাঁর ছোট ছেলে সঞ্জয় গান্ধীকে নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারতেন।
জরুরি অবস্থার সময় দেশের রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক পরিস্থিতি নিয়ে দীর্ঘদিন ধরেই বিতর্ক রয়েছে। ওই পর্বে নাগরিকদের মৌলিক অধিকার খর্ব করা, বিরোধী নেতাদের গ্রেপ্তার এবং সংবাদমাধ্যমের উপর সেন্সরশিপ আরোপের মতো ঘটনা ভারতীয় গণতন্ত্রের ইতিহাসে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় হিসেবে বিবেচিত হয়। সোনিয়ার বইয়ে এই প্রসঙ্গের ব্যাখ্যা সামনে আসতেই রাজনৈতিক বিতর্ক আরও তীব্র হয়েছে।
‘জরুরি অবস্থার ক্ষতিকে স্বাভাবিক দেখানোর চেষ্টা’, পাল্টা অভিযোগ বিজেপির
সোনিয়ার বক্তব্যকে সরাসরি খারিজ করেছেন বিজেপি মুখপাত্র কেশবন। তাঁর অভিযোগ, জরুরি অবস্থার সময় মৌলিক অধিকার খর্ব করা, সংবাদপত্রের স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ এবং বিভিন্ন বিধিনিষেধ আরোপের মতো ঘটনাকে স্বাভাবিক বা যুক্তিসংগত হিসেবে তুলে ধরার চেষ্টা করা হয়েছে। তাঁর মতে, জরুরি অবস্থার প্রকৃত রাজনৈতিক ও সামাজিক প্রভাবকে যথাযথ গুরুত্ব দেওয়া হয়নি।
বিজেপির এই আক্রমণের মূল লক্ষ্য নেহরু-গান্ধী পরিবারের রাজনৈতিক উত্তরাধিকার। কেশবনের বক্তব্য, আত্মজীবনীতে অতীতের ঘটনাগুলির এমন ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে, যাতে পরিবারের ভাবমূর্তি রক্ষা পায়। তবে বইয়ে সোনিয়া গান্ধী ঠিক কীভাবে প্রতিটি ঘটনার ব্যাখ্যা দিয়েছেন, তা নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা ছাড়া বিজেপির অভিযোগকে চূড়ান্ত সত্য হিসেবে দেখার সুযোগ নেই।
আত্মজীবনী ঘিরে নতুন রাজনৈতিক তরজা
সোনিয়া গান্ধীর এই বই প্রকাশের পর থেকেই তাঁর ব্যক্তিগত স্মৃতিচারণ এবং রাজনৈতিক মূল্যায়ন নিয়ে আলোচনা শুরু হয়েছে। বিশেষ করে জরুরি অবস্থার মতো স্পর্শকাতর ঐতিহাসিক ঘটনাকে ঘিরে তাঁর মন্তব্য নতুন করে কংগ্রেস-বিজেপি সংঘাতের ক্ষেত্র তৈরি করেছে। একদিকে সোনিয়ার স্মৃতিকথায় অতীতের সিদ্ধান্ত নিয়ে আত্মসমালোচনার ইঙ্গিত রয়েছে, অন্যদিকে বিজেপি সেই বক্তব্যের মধ্যেই রাজনৈতিক দায় এড়ানোর চেষ্টা দেখছে।
সব মিলিয়ে, ‘বিলংগিং: অ্যা জার্নি অফ লাভ’ এখন শুধুমাত্র একটি আত্মজীবনীমূলক বইয়ের গণ্ডিতে আটকে নেই। বইয়ের বক্তব্যকে কেন্দ্র করে ফের সামনে এসেছে জরুরি অবস্থার ইতিহাস, গান্ধী পরিবারের রাজনৈতিক ভূমিকা এবং কংগ্রেসের অতীত শাসন নিয়ে দুই দলের পুরনো সংঘাত। আগামী দিনে বইয়ের আরও বক্তব্য সামনে এলে এই রাজনৈতিক বিতর্ক কোন দিকে মোড় নেয়, এখন সেটাই দেখার।
সবচেয়ে আগে সঠিক খবর, প্রতি মুহূর্তে
Google News
এবং Google Discover
-এ নজরবন্দি-কে Follow করে রাখুন।
